Condamnarea viciilor societății în povestea lui A.S Pușkin „Dubrovsky” plan de lecție în literatură (clasa a VI-a) pe această temă. Analiza lucrării „Dubrovsky” de Pușkin, imagini ale eroilor Dispoziție înflăcărată și minte destul de limitată

Lucrările colectate ale iubitului nostru poet și scriitor Alexander Sergheevici Pușkin însumează mai mult de 10 volume. „Dubrovsky” este un roman cunoscut nouă de atunci anii de scoala. Cu o amploare largă și profundă în conținut psihologic, atinge sufletul fiecărui cititor. Personajele principale ale romanului sunt Troekurov și Dubrovsky. Vom studia mai detaliat personajele principale, precum și evenimentele principale ale lucrării.

domn rus

Acțiunea din roman are loc în secolul al XIX-lea. Este descrisă suficient de detaliat în lucrările multor clasici ai vremii. După cum știți, iobăgie exista în acele vremuri. Țăranii, sau sufletele, așa cum se numeau și ei, erau deținute de nobili.

Stăpânul rus, arogantul Kirila Petrovici Troekurov, era foarte uluit nu numai de iobagii săi, ci și de mulți oficiali.

Stilul de viață al lui Troekurov lăsa mult de dorit: își petrecea zilele degeaba, bea adesea și suferea de lăcomie.

Țăranii erau înfricoșați de el, iar el, la rândul său, i-a tratat destul de capricios, arătându-și dominația completă asupra lor.

Distracția preferată a lui Troekurov era batjocura și ridicolul la adresa animalelor și a oamenilor. Este suficient să ne amintim de ursul care a rostogolit un butoi cu cuie proeminente și a fost supărat de durere. Asta l-a făcut pe maestru să râdă. Sau scena cu ursul care era înlănțuit într-o cameră mică. Oricine intra în el era atacat de bietul animal. Troekurov a avut plăcere în furia ursului și a fricii umane.

Umil Nobil

Troekurov și Dubrovsky, caracteristici comparative pe care îi vom considera în detaliu sunt oameni foarte diferiți. Andrei Gavrilovici era cinstit, curajos, calm la caracter, era izbitor de diferit de tovarășul său. Cândva, bătrânii Dubrovsky și Troekurov erau colegi. Dar carieristul Kirila Petrovici, trădându-și onoarea, a fost de partea noului țar, ceea ce i-a câștigat un rang înalt. Andrei Gavrilovici, care a rămas devotat domnitorului său, și-a încheiat serviciul ca un umil locotenent. Dar, cu toate acestea, relația dintre Troekurov și Dubrovsky a fost destul de prietenoasă și respectuoasă reciproc. Se întâlneau adesea, vizitau moșiile celuilalt și aveau conversații.

Ambii eroi au avut soarte similare: au început să slujească împreună, au rămas văduvi devreme și au avut un copil de crescut. Dar viața i-a dus în direcții diferite.

Argument

Nu erau semne de necaz. Dar într-o zi, relația dintre Troekurov și Dubrovsky s-a spart. Fraza exprimată de grefierul lui Kirila Petrovici l-a jignit foarte mult pe Andrei Gavrilovici. Iobagul a spus că sclavii lui Troekurov trăiau mai bine decât unii nobili. Aceasta însemna, desigur, modestul Dubrovsky.

Imediat după aceasta a plecat la moșia lui. Kirila Petrovici a ordonat să-l returneze, dar Andrei Gavrilovici nu a vrut să se întoarcă. O astfel de insolență l-a jignit pe maestru și a decis să-și atingă scopul cu orice preț.

O comparație între Dubrovsky și Troekurov va fi incompletă fără a descrie metoda prin care Kirila Petrovici a decis să se răzbune pe tovarășul său.

Plan insidios

Neavând nicio influență asupra lui Dubrovsky, Troekurov a conceput o idee teribilă - să-i ia proprietatea prietenului său. Cum îndrăznește să nu-l asculte! Fără îndoială, acest lucru a fost foarte crud cu o veche cunoștință.

Au fost Troekurov și Dubrovsky prieteni adevărați? O descriere comparativă a acestor eroi vă va ajuta să vă dați seama.

Kirila Petrovici a mituit oficialii fără discernământ și a falsificat documente. Dubrovsky, după ce a aflat despre litigiu, a rămas destul de calm, pentru că era încrezător în nevinovăția sa absolută.

Șabașkin, angajat de Troekurov, s-a ocupat de toate faptele murdare, deși știa că moșia Kistenevka aparținea în mod legal a Dubrovskiilor. Dar totul s-a dovedit diferit.

Scena în instanță

Și acum a venit acel moment interesant. După ce s-au întâlnit la tribunal, Troekurov și Dubrovsky (a căror evaluare comparativă va fi dată de noi mai târziu) s-au purtat mândri și au intrat în sala de judecată. Kirila Petrovici se simțea foarte în largul său. Simțea deja gustul victoriei. Dubrovsky, dimpotrivă, s-a comportat foarte calm, stătea sprijinit de perete și nu era deloc îngrijorat.

Judecătorul a început să citească o decizie lungă. Când totul s-a terminat, a fost liniște. Dubrovsky era complet nedumerit. La început a tăcut o vreme, apoi s-a înfuriat și a împins cu forță pe secretara care l-a invitat să semneze actele. Începu să se dezlănțuie, strigând ceva tare despre canise și câini. Cu greu l-au așezat și l-au dus acasă pe o sanie.

Triumfătorul Troekurov nu se aștepta la o asemenea întorsătură a evenimentelor. Văzându-și fostul tovarăș într-o stare groaznică, s-a supărat și chiar a încetat să-și sărbătorească victoria asupra lui.

Andrei Gavrilovici a fost dus acasă, unde s-a îmbolnăvit. A petrecut mai mult de o zi sub supravegherea unui medic.

Pocăinţă

Comparația dintre Dubrovsky și Troekurov se bazează pe opoziția completă a eroilor. Kirila Petrovici, atât de arogant și dominator, și Andrei Gavrilovici, un om bun și onest, nu și-au putut continua comunicarea mult timp. Dar totuși, după ședința de judecată, inima lui Troekurov s-a dezghețat. A decis să meargă la fostul său prieten și să vorbească.

Cu toate acestea, nu avea idee că în acel moment Vladimir, fiul său, se afla deja în casa lui Dubrovsky Sr.

Văzându-l pe Kirila Petrovici sosind pe fereastră, șocatul Andrei Gavrilovici nu a putut suporta și a murit brusc.

Troekurov nu a fost niciodată în stare să explice motivul sosirii sale și nu a putut niciodată să se pocăiască prietenului său pentru crima pe care a comis-o.

Și aici romanul își schimbă rândul: Vladimir decide să se răzbune pe dușman pentru tatăl său.

Apariția lui Vladimir

Merită să spunem câteva cuvinte despre personalitatea acestui tânăr. Rămas devreme fără mamă, băiatul a fost în grija tatălui său. La doisprezece ani a fost trimis la corpul de cadeți, iar apoi și-a continuat pregătirea militară în instituție superioară. Tatăl nu a scutit de cheltuieli pentru a-și crește fiul și a asigurat-o bine. Însă tânărul își petrecea timpul în carousing și jocuri de cărți, avea datorii mari. Acum, că a rămas complet singur, chiar și practic fără adăpost, simte o singurătate puternică. A trebuit să crească repede și să-și schimbe viața dramatic.

Troekurov și Vladimir Dubrovsky devin dușmani înverșunați. Fiul se gândește la un plan de răzbunare împotriva infractorului tatălui său.

Când moșia a fost luată și a intrat în posesia lui Kirila Petrovici, Vladimir a rămas fără mijloace de existență. El trebuie să devină un tâlhar pentru a-și câștiga existența. Îndrăgit de iobagii săi, a reușit să adune o întreagă echipă de oameni cu gânduri asemănătoare. Ei jefuiesc oamenii bogați, dar evită moșia lui Troekurov. Fără îndoială crede că tânărul se teme de el, așa că nu merge la el cu jaf.

Troekurov în romanul „Dubrovsky” s-a arătat a fi un om mândru, dar în același timp îi este teamă că Vladimir va veni într-o zi să se răzbune pe el.

Dubrovsky în casa lui Troekurov

Dar tânărul nostru erou s-a dovedit a nu fi atât de simplu. El apare pe neașteptate la moșia lui Kirila Petrovici. Dar nimeni nu-l cunoaște acolo - nu a mai fost în patria sa de mulți ani. După ce a schimbat documente cu profesorul de franceză și l-a plătit bine, Vladimir se prezintă familiei Troekurov ca profesor Deforge. Vorbește bine franceza și nimeni nu-l poate bănui pe Dubrovsky.

Pot fi, tânăr Ar putea să-și dea viață toate planurile de răzbunare, dar o circumstanță îl împiedică - iubirea. În mod neașteptat pentru el însuși, Vladimir este fascinat de Masha, fiica dușmanului său Troekurov.

Această dragoste schimbă viețile tuturor personajelor din roman. Acum Dubrovsky Jr. nu vrea deloc răzbunare. El renunță la gândurile rele în numele femeii pe care o iubește. Dar Masha încă nu știe cine este cu adevărat acest Deforge.

Troekurov însuși a început să-l respecte pe tânărul francez și a fost mândru de curajul și modestia lui. Dar a sosit momentul, iar Vladimir îi mărturisește lui Masha despre sentimentele sale și cine este cu adevărat. Fata este confuză - tatăl ei nu le va permite niciodată să fie împreună.

Când Kirila Petrovici află adevărul, rezolvă problema în mod radical - își căsătorește fiica cu bogatul prinț Vereisky împotriva dorințelor ei.

Vladimir nu are timp să ajungă la biserică în timpul nunții, iar acum nu mai este Mashenka lui, ci prințesa Vereiskaya. Vladimir nu are de ales decât să meargă departe. Kirila Petrovici este mai mult decât mulțumită de situația actuală.

Concluzie

Troekurov și Dubrovsky, ale căror caracteristici comparative sunt prezentate în detaliu de noi, sunt tipuri complet diferite de eroi. Nu se poate spune că Kirila Petrovici a fost o persoană teribilă - totuși s-a pocăit de actul său josnic. Dar viața nu i-a dat șansa de a fi iertat.

Atât Andrei, cât și Vladimir Dubrovsky sunt foarte ambițioși. Iobagii îi respectă, iar ei, la rândul lor, nu îi asupresc în niciun fel. Cu toate acestea, Pușkin ne învață pe toți: nicio circumstanță nu ar trebui să conducă la măsuri extreme. Prietenia este mai mult decât comunicare și trebuie să o poți aprecia.

Societatea nobilă în povestea „Dubrovsky” este reprezentată de o serie de personaje, dintre care unele sunt descrise complet și complet (Troekurov, Dubrovsky), altele mai puțin detaliat (Prințul Vereisky), iar altele sunt amintite în treacăt (Anna Savishna și alții oaspeții din Troekurov).
Unul dintre personajele principale ale poveștii este Kirila Petrovici Troekurov. În acest om, autorul a descris partea cea mai fermă a nobilimii, conducătorii lumii, susținători înfocați ai iobăgiei. Această parte a nobilimii de la începutul secolului al XVIII-lea a fost cea care și-a dictat condițiile țării și s-a simțit în largul său, mai ales în interiorul Rusiei.
Primind profituri uriașe din exploatarea țăranilor aflati sub controlul lor, proprietarii de pământ nu s-au deranjat cu nicio afacere, petrecându-și timpul cu legături și sălbăticie. Ei nu doreau nicio schimbare democratică în țară, deoarece astfel de evenimente le amenințau stăpânirea nedivizată și bunăstarea.
Cât despre Kirilla Petrovici Troekurov, „bogăția, familia nobilă și legăturile sale i-au dat o mare greutate în provinciile în care se afla moșia sa. Vecinii erau bucuroși să răspundă celor mai mici capricii ale lui; oficialii provinciali tremurau la numele lui; Kirila Petrovici a acceptat semne de servilitate ca un tribut cuvenit; casa lui era mereu plină de oaspeți, gata să-și întrețină lenevia domnească... Nimeni nu îndrăznea să-i refuze invitația sau în anumite zile să nu se prezinte cu respectul cuvenit în satul Pokrovskoye.” Acest domn rus obosit nu s-a deranjat cu știința. Autorul spune cu evidentă ironie și condamnare că „Kiril și Petrovici au arătat toate viciile unei persoane needucate”. Și, deoarece Troekurov avea o forță fizică mai mult decât suficientă, a organizat la nesfârșit tot felul de evenimente de divertisment pe proprietatea sa și a dat „libertate deplină tuturor impulsurilor dispoziției sale arzătoare și tuturor ideilor minții sale destul de limitate”. Una dintre ideile care urma să-și amuze oaspeții și, mai ales, el însuși, a fost ideea unui urs, pe care Troekurov l-a îngrășat special pe moșia lui pentru a-i face o glumă noului oaspete uneori.
În ciuda faptului că aproape fiecare oaspete al proprietarului complet răsfățat a vizitat o cameră cu un urs și nu numai că a experimentat o frică inumană, ci și a primit răni fizice, nimeni nu a îndrăznit să se plângă de Kiril Petrovici - puterea lui în district era prea nelimitată.
Mai mult decât orice alt divertisment, lui Kirila Petrovici i-a plăcut vânătoarea cu câini, s-a pregătit în avans și cu grijă. După vânătoare, era de obicei o petrecere lungă de băut pentru toți participanții de pe moșia stăpânului. Foarte des, prietenii proprietarului ospitalier mergeau acasă abia dimineața.
Pentru ca cititorul să obțină o imagine completă a răsfățării și tiraniei lui Kiril Petrovici, autorul introduce în poveste un episod care descrie în detaliu canisa proprietarului, obiectul mândriei și admirației sale. În această canisa „... mai mult de cinci sute de câini și ogari au trăit în mulțumire și căldură, gloriind generozitatea lui Kiril Petrovici în limbajul lor canin. Exista și o infirmerie pentru câini bolnavi, sub supravegherea medicului personal Timoșka, și un departament în care cățelele nobile își făceau și își hrăneau cățeii.” Ce pasă pentru animale, ce noblețe - nu-i așa? Da, toate acestea ar arăta exact așa dacă iobagii acestui stăpân, pe care i-ar sprijini bunăstarea, ar trăi mai bun decât câinii sau cel putin la fel.
Nu-i costă nimic pe Troekurov să umilească o persoană, chiar și pe una pentru care are respect. Iar a nu te supune voinței unui despot și tiran înseamnă a deveni dușmanul său jurat. Și atunci Kirila Petrovici nu se va opri la nimic pentru a-și demonstra superioritatea. Este exact ceea ce a făcut cu Andrei Gavrilovici Dubrovsky.
El „și-a iubit fiica la nebunie, dar a tratat-o ​​cu capristia lui caracteristică, uneori încercând să-i mulțumească cele mai mici capricii, alteori înspăimântând-o cu un tratament dur și alteori crud”. Și-a construit relația cu Masha, precum și cu toți ceilalți, pe baza cererii de supunere completă a ei față de persoana lui. Kirila Petrovici nici măcar nu s-a obosit să asculte niciuna dintre cuvintele și cererile Mashei de a anula nunta cu persoana ei neiubită. Desigur, acest lucru poate fi atribuit preocupării sale excesive pentru soarta fiicei sale, dar este Masha fericită din această cauză, va avea ea norocul să știe ce este iubirea împărtășită? Putem spune cu aproape certitudine - nu. Masha, ca și Tatiana lui Onegin, a fost crescută pe principiul: „Dar am fost dat altuia; Îi voi fi credincios pentru totdeauna.”
Așadar, în imaginea lui Troekurov, autorul a arătat o parte a nobilimii locale care era departe de ideile reformiste, ducând un stil de viață răvășit, inactiv. Caracteristici distinctive acesti nobili sunt needucati, primitivi, lacomi si egoisti. Stând ferm în picioare, această parte a nobilimii funciare apără cu înverșunare stilul de viață antic, bazat pe înrobirea omului de către om, și este gata să ia cele mai brutale măsuri pentru a-și asigura dominația.
Imaginea unui alt nobil local, Andrei Gavrilovici Dubrovsky, ni se pare cu totul diferită. „Fiind de aceeași vârstă, născuți în aceeași clasă, crescuti în același mod...”, având caractere și înclinații asemănătoare, Troekurov și Dubrovsky Sr. priveau diferit țăranul și sensul vieții. Stăpânul Kistenevsky nu și-a asuprit țăranii, așa că l-au tratat cu dragoste și respect. Andrei Gavrilovici a condamnat atitudinea lui Troekurov față de iobagi, motiv pentru care i-a spus prietenului său: „... este o canisa minunată, este puțin probabil ca oamenii tăi să trăiască la fel ca câinii tăi”. Totuși, la fel de pasionat de vânătoare ca și Troekurov, Dubrovsky a tratat în mod nefavorabil ședințele de băutură inactivă și agitată ale vecinului său și a participat la ele cu reticență. Această persoană are un simț foarte dezvoltat al stimei de sine și al mândriei.
Nici în primii ani de viață pe moșie, nici mai târziu, Andrei Gavrilovici nu a acceptat să profite de cadourile pe care i le-a oferit Troekurov. În plus, spre deosebire de alți proprietari, lui Dubrovsky nu i-a fost niciodată frică să-și exprime gândurile în prezența lui Kirila Petrovici. A câștiga favoarea unui vecin bogat nu era în regulile lui. Imaginea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky este imaginea unui nobil nobil, îngrijit nu numai de portofelul său, ci și de țăranii care i-au fost încredințați. Cred că tocmai astfel de nobili, într-un set de circumstanțe pozitive, ar fi susținători ai reformelor democratice în Rusia.

„Povestea furtunii de zăpadă a lui Pușkin” - Cine este personajul principal al poveștii „Furtuna de zăpadă”? Scopul lecției: dezvăluie intriga operă de artă. Deci, ce s-a întâmplat cu adevărat în biserică? „Poveștile lui Belkin”. Ce s-a întâmplat în biserică, ce s-a întâmplat? Când jocul se termină și devine înfricoșător pentru eroi? Care erou este cu adevărat erou romantic? Conversaţie.

„Tragedia „Boris Godunov”” - A.S. Pușkin „Boris Godunov”: Scena din Mănăstirea Miracolului. Cum își justifică Grigore dorința de a deveni un impostor? Cum se simte Pimen despre propria sa activitate de cronicar? Vișnevski); de la sfarsit secolul al XIX-lea tragicomedia devine relevantă. Care a fost motivul deciziei lui Grigore de a se uzurpa pe moștenitorul tronului?

„Pushkin Dubrovsky” - Curaj, determinare, calm, rezistență, capacitatea de a se ridica pentru sine. Am renunțat la răzbunare de parcă ar fi fost o nebunie.” Deznodământ." Subiectul lecției: „Vladimir Dubrovsky și Masha Troekurova. Masha și Deforge. Englez. A.S Pușkin „Dubrovsky” Prezentarea unei lecții de literatură în clasa a VI-a. Ce trăsături de caracter a arătat Deforge în „camera urșilor”?

„Pușkin Boris Godunov” - Complotul tragediei. Care este tragedia țarului Boris. Oamenii permit unui ucigaș de copii să preia tronul. Scopul principal al tragediei este... Umbra Groaznicului m-a adoptat, m-a numit Demetrius din mormânt, a revoltat popoarele din jurul meu și l-a numit pe Boris ca un sacrificiu pentru mine - Tsarevich Ya Recreează conflicte și contradicții acute insolubile în care sunt implicați indivizi excepționali Ciocnire ireconciliabilă a forțelor în război Una dintre părțile în luptă moare.

„Lecția Dubrovsky” - Revenirea lui V. Dubrovsky la Kistenevka natală. Înmormântarea lui Andrei Gavrilovici Dubrovsky. Sasha ascunde inelul într-un copac scobit. Personaje minore. Grisha. Joc de lecție bazat pe romanul lui A.S Pușkin „Dubrovsky”. Foc. Khariton. Orina Egorovna Buzyreva. Curtea. Scrisoare de la Masha către Prințul Vereisky. Timoshka. Arkhip. Dubrovsky oprește trăsura prințului Vereisky.

„Analiza romanului „Dubrovsky”” - fiica lui Kiril Petrovici. Indignare țărănească. Teoria literaturii. Scrisoare de la tribunal. Desen de Kustodiev. Alexandru Sergheevici Pușkin. Caracteristicile compoziției. Respect pentru Dubrovsky. Cum a devenit Dubrovsky Deforge. Înmormântarea tatălui lui Dubrovsky. Tatăl și fiul Dubrovsky. Maria Kirillovna. La revedere lui Vladimir Dubrovsky de la tatăl său.

Sunt 29 de prezentări în total

Condamnarea viciilor societății în povestea lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”

1. O.N.U.
2. Motivația activități educaționale elevilor.

Ce se întâmplă cu o persoană când este tratată nedrept?

Imaginea lui Troekurov. Ce trăsături sunt întruchipate în el? (vicii)

Câți asemenea Troekurovi au fost în Rus'?

Care va fi subiectul lecției noastre?

1. Actualizarea cunoștințelor.

Test bazat pe romanul lui A.S. Pușkin „Dubrovsky”.

1. Cum și-a pedepsit Troyekurov fiica care l-a amenințat cu Dubrovsky? - A închis-o în casă.

2. De ce a decis Vladimir să-l ardă pe al lui acasă? „Nu am vrut străini în el.”

3. Cum s-a descurcat Deforge-Dubrovsky cu ursul furios? - L-am ucis.

4. Cum se numea satul în care locuiau Dubrovskii? - Kistenevka.

5. În ce oraș a studiat Vladimir Dubrovsky? - Petersburg.

6. De ce gașca de tâlhari nu s-a răzbunat pe Troekurov? – Dubrovsky s-a îndrăgostit de Masha.

7. Ce i-a dat Vladimir Dubrovsky Masha la ultima lor întâlnire? - Sună.

8. Ce animale au fost folosite pentru a trata bătrânul Dubrovsky? - Lipitori, muște.

9. În favoarea cui a fost soluționată în instanță problema moșiei Dubrovsky? - În favoarea lui Troekurov.

10. Unde s-au dus hârtiile, conform cărora moșia aparținea Dubrovskiilor? - Ars.

11. Pe cine a salvat fierarul Arkhip în timpul incendiului? - O pisică.

12. Ce s-a întâmplat cu bătrânul Dubrovsky după sosirea lui Troekurov, care a decis să facă pace? - Impact, apoi moarte.

13. Cine l-a insultat pe bătrânul Dubrovsky în timp ce vizita Troekurov? - Servitor-Câi.

14. Ce s-a întâmplat cu banda de tâlhari după înfrângerea forțelor guvernamentale? – Dubrovsky le-a eliberat pe toate cele patru părți.

4. Lucrați pe tema lecției

Ce l-a făcut pe Vladimir Dubrovsky să meargă împotriva lui Troekurov?

Cum și-a demonstrat protestul?

Din care tabără aparține Vladimir?

O poveste despre revolte populare.

Istoria revoltelor populare și soarta nobililor de opoziție l-au îngrijorat profund pe Pușkin. Gândurile sale despre tulburările populare sunt reflectate în roman. Vladimir Dubrovsky, un nobil și ofițer, se bazează pe țărani în protestul său. Ei sunt singurii care îl susțin. După incendiul și moartea funcționarilor, Vladimir devine un renegat și, prin urmare, se alătură țăranilor.

Ai observat vreo legătură între ceea ce trăiește Vladimir și natura din jurul lui?

Cum te face să te simți?

Ce spune acest episod despre atitudinea autorului față de eroul său? (A.S. Pușkin își pictează de obicei doar eroii săi preferați pe fundalul naturii, deoarece pentru el acesta este un semn al bogăției sufletului, profund frumusețea interioară. Ceea ce confirmă încă o dată că autorul își iubește eroul și îl simpatizează, pictându-și eroul pe fundalul naturii, A.S. Pușkin își subliniază astfel lumea interioara, își exprimă atitudinea.)

Dubrovsky se gândește la răzbunare, iar profesorul Deforge apare în casa lui Troekurov. Ce episod îl caracterizează pe Deforge?
- Cum s-a comportat Deforge la testul curajului?

Ce trăsături de caracter subliniază autorul?

Comparați Deforge și Dubrovsky. - Ce l-a făcut pe Vladimir Dubrovsky să intre în casa lui Troekurov?

De ce nu s-a răzbunat pe Troekurov? (Citiți textul. Capitolul 12).
- Ce sa întâmplat cu Anna Savishna Globova? Cum ajută această poveste să înțelegem atitudinea autorului față de tâlharul Dubrovsky? Care este atitudinea autorului față de erou?

Atenție la epigraful lecției „...s-a născut cu un alt scop...”.
- Care crezi că este scopul despre care vorbim? (familie, pace)

Și dacă s-ar fi răzbunat pe Troekurov, ce s-ar fi schimbat?

Ce ar deveni el?

De ce A.S Pușkin nu cere răzbunare directă pe Troekurov de la Dubrovsky?

Numai voința rea ​​a lui Troekurov este cauza nenorocirilor lui Dubrovsky? De ce sunt oficialii de partea lui Troekurov?

(Dubrovsky s-a născut pentru o viață diferită. A visat la căsătorie, la o familie, a fost afectuos și blând. Dacă s-ar fi răzbunat pe Troekurov, ar fi devenit ca el. Prin urmare, Pușkin nu cere răzbunare directă de la Dubrovsky pe infractorul său La urma urmei, cauza nenorocirilor lui Vladimir Dubrovsky nu este doar voința rea ​​a lui Troyekurov: legea era de partea bogatului proprietar.
-În ce alte scene vedem evaluarea autorului? Să ne întoarcem la scena ultimei întâlniri cu Marya Kirilovna. Să citim textul. (Capitolul 15). Descrie Dubrovsky. - În ultimul capitol îl vedem pe rănitul Dubrovsky. Cum descrie autorul atitudinea tâlharilor față de liderul lor?
- Cum îl descrie autorul pe Dubrovsky în timpul bătăliei?

A.S. idealizează? Pușkin al eroului său?

Cum îl caracterizează Dubrovsky? ultimul discursînaintea tâlharilor? (Citi cu voce tare).

Cum îl descrie A.S Pușkin pe liderul tâlharilor în comparație cu cei care conduc provincia și au greutate în societate?

(Scrieți rezultatul într-un caiet:
Pușkin nu își idealizează eroul, dar tâlharul din roman este mult mai nobil decât cei care conduc provincia, care trebuie să aibă grijă de oamenii lor. Vladimir Dubrovsky, potrivit autorului, nu este un tâlhar, nu este un răzbunător, ci pur și simplu o persoană nefericită, singură, care nu poate rezista legile existente. 5. Interviu cu personajul principal (jurnalist student și actor student)

5. Rezumând. Reflecţie

Deci ce vicii sunt condamnate în lucrare?

6. D/z scrie un eseu „Atitudinea mea față de Vladimir Dubrovsky”

Mulți dintre contemporanii lui A. S. Pușkin, care au lucrat în genul prozei, s-au caracterizat prin pompozitate, manierism și afectare semnificative. Spre deosebire de ei, Alexander Sergeevich s-a străduit să scrie corect, pe scurt și simplu. „Ce pot să spun”, a spus el, „despre scriitorii noștri care, considerând că este de bază să explice pur și simplu cele mai obișnuite lucruri, se gândesc să însuflețească proza ​​copiilor cu adaosuri și metafore lente. Acești oameni nu vor spune niciodată: prietenie, fără a adăuga: „acest sentiment sacru, a cărui flacără nobilă” și așa mai departe. Rigurozitatea și concizia sunt primele avantaje ale prozei. Este nevoie de gânduri și gânduri - fără ele expresiile strălucitoare nu servesc la nimic...”

Una dintre lucrările de proză remarcabile ale lui Pușkin este povestea „Dubrovsky”, pe care se bazează poveste adevărată nobilul Ostrovsky, care a avut un proces pentru pământ cu un vecin, a fost ulterior forțat să iasă din moșie și a ajuns treptat să jefuiască. La Dubrovsky, printre alte probleme, problema relației dintre țărani și nobili este pusă cu mare urgență. La fel ca în majoritatea lucrărilor sale în proză, Pușkin a descris în mod viu și veridic viața nobilimii pământești și a pictat o imagine a vieții și moravurilor nobilii pământești din acea vreme. Criticul V. G. Belinsky a remarcat: „Viața antică a nobilimii ruse, în persoana lui Troekurov, este descrisă cu o fidelitate terifiantă”.

Troekurov este un slujitor moșier bogat și puternic, răsfățat de viață, care nu cunoaște limite ale voinței sale. Demonstrează dispreț față de micii nobili pământeni din jurul său, pe care autorul îi portretizează cu umor subtil. Nobilii și oficialii provinciali răspund celor mai mici capricii ale lui Kirila Petrovici. El însuși „a acceptat semnele servilității ca pe un tribut adecvat”. Răsfăţat de mediul înconjurător şi de împrejurimi, Troekurov a dat frâu din plin tuturor capriciilor sale, „arătând toate viciile unei persoane needucate”. Activitățile lui obișnuite s-au rezumat la călătoriile în jurul propriilor proprietăți, la ospețe lungi și la farse: „... suferea de lăcomie de două ori pe săptămână și era bărbăt în fiecare seară.”

Autorul critică aspru caracterul moral al societății nobile aristocratice, creând imaginea prințului Vereisky, a cărui cultură externă și strălucire sunt combinate cu un caracter feudal scăzut. „Avea o nevoie constantă de distragere a atenției și se plictisea constant.” Obișnuit să fie mereu în societate, prințul a dat dovadă de o considerabilă curtoazie, în special față de femei. Fără îndoieli sau remușcări, el caută în mod constant căsătoria cu Masha, care iubește pe altcineva.

În culori satirice, A. S. Pușkin înfățișează „tribul de cerneală” al funcționarilor corupți-facători de cârlige, urâți de țărani nu mai puțin de Troekurovi. Ar fi o imagine a provinciei unui proprietar de pământ. incomplet fără acești polițiști și evaluatori, fără imaginea lașului preot Kistenevsky, indiferent față de popor și alte personaje asemănătoare.

Dintre tabloul dezgustător al vieții proprietarilor de pământ, se evidențiază clar imaginea lui Dubrovsky, un rebel care protestează împotriva sclaviei și despotismului. Această imagine este apropiată de imaginile țăranilor care sunt forțați de iobăgie și cruzimea proprietarilor de pământ să se răzvrătească și să se revolte. Deși Dubrovsky nu devine asemănător cu țăranii. Simțind probabil acest lucru, fierarul Arkhip se ocupă de curtea de bună voie și împotriva dorinței lui Dubrovsky. Arkhip nu-i pare deloc rău pentru cei care pierd în incendiu și după masacr declară: „Acum totul este bine”.

Subiect revolte ţărăneşti, începută în povestea „Dubrovsky”, poetul a continuat și dezvoltat în multe dintre lucrările sale, acționând ca un apărător activ al țărănimii iobagi. Pușkin a fost unul dintre primii care a arătat atenția asupra problemei iobăgiei, care din anii 40 ai secolului trecut a devenit una dintre cele mai importante în literatura rusă avansată.

CA. Pușkin a scris povestea „Dubrovsky”. În ea personajul principal- Vladimir Dubrovsky. Dubrovsky era înalt, frumos, curajos. El deținea gradul de ofițer. Își iubea foarte mult tatăl, de dragul căruia și-a dat demisia. Vladimir a primit o scrisoare care conținea...

Troyekurov Kirila Petrovici este un nobil bine născut, un proprietar bogat al satului. Pokrovsky, general șef în retragere, tiran, amenințarea tuturor proprietarilor de pământ din jur; tatăl lui Masha, iubitul lui Dubrovsky. Prototipul T. - proprietar de teren al districtului Kozlovsky, locotenent colonel de pază...

„Dubrovsky” (1832-1833). ÎN ultimii ani viața lui Pușkin într-o serie de lucrări ale sale (și mai ales în „Dubrovsky” și „ Fiica căpitanului„) abordează cea mai acută și presantă problemă a realității ruse a acelor ani - problema creșterii nemulțumirii țărănești,...

Societatea nobilă în povestea „Dubrovsky” este reprezentată de o serie de personaje, dintre care unele sunt descrise în mod cuprinzător și complet (Troekurov, Dubrovsky), altele mai puțin detaliat (Prințul Vereisky), iar altele sunt amintite în treacăt (Anna Savishna și alții musafiri...